18 апреля в здании Торгово-промышленной палаты в Москве Объединение корпоративных юристов совместно с Исследовательским центром частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ провело практическую конференцию «Новые возможности для бизнеса в сфере интеллектуальной собственности. Принятые поправки в Гражданский кодекс».
Открывая конференцию, президент НП «ОКЮР» Александра Нестеренко сказала, что еще ни разу ОКЮР не удавалось собрать столь представительный состав докладчиков: почти все они принимали непосредственное участие в разработке блока поправок к части 1У Гражданского кодекса РФ, посвященной правовому регулированию интеллектуальной собственности, защите авторских и смежных прав. Это подтвердил и выступивший первым Александр Львович Маковский, заслуженно признаваемый легендой Российской цивилистики. Он, в частности, сказал, что проблемы 1У части ГК есть проблемы соотношения прав общества и прав личности, и посетовал на то, что в настоящее время в России отсутствует единое профессиональное объединение юристов. Наличие разных объединений, сплотившихся по признакам профессиональной специализации, порождает разницу мнений в области правоприменительной практики, ориентированных на интересы различных групп специалистов, что препятствует выработке единой позиции. Поэтому назрела необходимость в наличии постоянно действующей организации, имеющей разветвленную сеть рабочих органов.
Участники конференции в целом поддержали высказанную Маковским А.Л. позицию. Обсуждая принятые и ожидаемые поправки к Гражданскому кодексу, докладчики неоднократно заостряли внимание на том, что законодатель создает лишь теорию право, работающей же норму делает правоприменительная практика. Уже год в стране успешно работает Суд по интеллектуальным правам, непосредственно занятый решением споров в области патентного права, защиты прав на промышленные образцы и товарные знаки. Наличие такого органа в российской судебной системе порождает обоснованную зависть специалистов стран Евросоюза и Соединенных штатов, где разрешение подобных проблем децентрализовано. Рассказывая о перспективах дальнейшего реформирования в этой области, зам. руководителя аппарата Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Госдумы РФ О. А. Рузакова отметила, что естественным следствием объединения Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда будет в дальнейшем разработка единого гражданско-процессуального кодекса, призванного устранить все противоречия в рассмотрении экономических споров.
Много вопросов к разработчикам поправок к части 1У Гражданского кодекса вызвала проблема защиты интеллектуальной собственности в Интернете, в частности — проблемы защиты интернет-сайтов, средств визуальной индивидуализации, а также проблема свободного использования объектов, ранее отнесенных к общенародному достоянию (музейных экспонатов, памятников архитектуры, библиотечных фондов и т. п.). Участникам были даны весьма ценные рекомендации в области правового сопровождения инноваций, методов охраны и защиты интеллектуальной собственности. Перед собравшимися выступили также представители партнеров ОКЮР — юридической фирмы «Пепеляев Групп» (Орлова В.В.), международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи» (М. Дивина), международной юридической фирмы «Хоган Лавеллз» (Н.Гуляева), представители Федеральной антимонопольной службы, УК «РОСНАНО» и другие.
Главным итогом конференции можно считать вывод, озвученный одним из ее организаторов: «право в статике не очень интересный предмет, оно интересно в динамике, и наиболее важно — какой смысл придает правовым нормам судебная практика». С важностью выработки единой позиции по существенным вопросам правоприменительной практики согласились все участники конференции.
