Уголовное дело о государственной измене возбуждено против многодетной домохозяйки из Смоленской области Светланы Давыдовой.
По информации портала «Коммерсант. ru», Давыдова в апреле прошлого года сообщила в посольство Украины о передвижениях российской воинской части, расположенной недалеко от ее дома. Она посчитала, что военнослужащие могли быть переброшены в Донецк. Арестована она была лишь спустя почти год.
Сотрудники ФСБ задержали жительницу города Вязьма Смоленской области Светлану Давыдову утром 21 января.
Ее муж не отрицает того факта, что жена связывалась с посольством Украины.
«Светлана в какой-то момент заметила, что военная часть под нашими окнами опустела, и это показалось ей подозрительным»,- рассказал муж Давыдовой. Тогда же она встретила в маршрутке служащего военной части, которого знала в лицо. Он был в штатском и громко обсуждал по телефону «переброску небольшими группами в Москву, а оттуда дальше». «Она подумала, что речь может идти об отправке в Донецк»,- поделился подробностями муж арестованной.
В апреле 2014 года главнокомандующий НАТО в Европе Филип Бридлав заявлял, что на границе с Украиной в Ростовской области концентрируются «готовые к вторжению» российские войска. В качестве доказательств он привел спутниковые снимки, подлинность которых было трудно определить. В российском министерстве иностранных дел назвали эту информацию недостоверной. «Света очень остро реагировала на все эти события и поэтому решила обратиться в посольство»,- говорит муж обвиняемой. При этом в опрошенных «Ъ» организациях, защищающих права военнослужащих, заявили, что с апреля не получили ни одной жалобы на отправку смоленских военных на Украину и не располагают подобной информацией.
Светлану Давыдову этапировали в Москву, где 22 января судья Лефортовского суда приняла решение об ее аресте.
Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте Сергей Кривенко сообщил «Газете. Ru», что правозащитники будут следить за ходом дела, хотя и затруднился сказать, будет ли СПЧ делать какое-то общее заявление по этому вопросу, поскольку это орган коллегиальный.
При этом он указал на особенности российского законодательства, а именно на расширительное толкование «государственной измены», которое было принято в ноябре 2012 года.
В соответствии с ним под понятие госизмены подпадает оказание любой «финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Однако он признает, что в той же статье говорится и о выдаче сведений, составляющих государственную тайну, а данные о дислокации воинских частей в этот перечень попадают вне зависимости от того, куда именно были отправлены военнослужащие — на восток Украины или нет. Правда, есть там и оговорка о том, что такие сведения должны попасть к человеку «по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».
«Так что тут нужно разбираться крайне скрупулезно в деталях, трактовки могут быть самые разные», — подчеркнул Кривенко, отметив, что с момента принятия изменений в законодательство о госизмене подобных дел еще не было.
В защиту Светланы Давыдовой вчера выступил депутат Госдумы Дмитрий Гудков, попросивший Генпрокуратуру разъяснить суть претензий к жительнице Вязьмы. Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин написал официальный запрос главе ФСБ Александру Бортникову, в котором попросил смягчить Давыдовой меру пресечения и обнародовать данные о расследовании.
В свою очередь, член «Единой России» и зампредседателя комитета Думы по безопасности Александр Хинштейн поддержал действия ФСБ, сославшись на западный опыт подобных дел.
«Могу вам сказать как человек, выросший на художественных фильмах типа „Зеленой цепочки“, в моем понимании человек, который подает сигналы из ракетницы для вражеских самолетов, не может оставаться на свободе. Можно спорить относительно квалификации деяний этой гражданки, но дело, несомненно, идет о нанесении ущерба безопасности страны, — настаивает Хинштейн. — Интересно отзеркалить эту ситуацию: как бы повели себя наши коллеги из СБУ Украины? Представим себе человека с Украины, который звонит в российское посольство и сообщает о передислокации воинских частей украинских вооруженных сил. Будут ли они квалифицировать это как антиукраинские действия? Мне кажется, что будут. А если мы посмотрим практику привлечения к ответственности за измену на Западе, в первую очередь в США, там привлекаются к ответственности люди при гораздо меньших доказательствах и получают максимальные сроки, причем без срока давности. Как аукнется, так и откликнется. Это общемировая практика».
