В начале февраля 1945 года в Крыму началась одна из важнейших встреч в «верхах» в 20-м столетии — Ялтинская конференция.
70 лет назад 3 февраля американский президент Франклин Рузвельт и британский премьер-министр Уинстон Черчилль прилетели на переговоры с советским лидером Иосифом Сталиным для того, чтобы определить будущее мира.
В начале 1945 года многие надеялись на то, что он станет последним годом войны, ведь Германия уже полгода воевала на два полноценных фронта: 6 июня англо-американские экспедиционные силы высадились на территории северо-западной Франции — в Нормандии, открыв Второй фронт против фашистских войск. Поэтому для того, чтобы СССР и США с Великобританией могли не просто победить, но и не скатиться в новую войну, нужно было договориться о принципах будущего мироустройства, напоминает «Взгляд».
Как вспоминал Молотов, «Сталин не раз говорил, что Россия выигрывает войны, но не умеет пользоваться плодами побед. Русские воюют замечательно, но не умеют заключать мир, их обходят, недодают». Именно поэтому Сталин был настроен на жесткое отстаивание интересов России как на Западе, в Европе, так и на Востоке, в Азии. Договариваться об этом нужно было с Рузвельтом, потому что понятно было, что Америка превращается в главную мировую державу, которая не просто занимает место Германии и Англии на Западе, но и получает лидирующие позиции на Востоке, в Тихоокеанском регионе, где у России имелись большие интересы.
Встреча в Ялте началась 4 февраля. Уже сам факт приезда Рузвельта и Черчилля имел большое символическое значение — это было признание того, что СССР становится главным победителем в войне. Сталин не просто не позволил украсть победу — он добился всего того, что нужно было нашей стране. То, что Красная армия была в 50 километрах от Берлина, конечно же, было его главным козырем, но он действовал не диктатом, а стремился договориться, учитывать интересы союзников. Переговоры большой тройки проходили по сценарию Сталина — он больше слушал, чем говорил. Хотят англосаксы раздела Германии — и СССР не против. Но не мы предлагаем этот вариант, а Лондон и Вашингтон. Восстановление независимости Польши — Москве, естественно, нужно было, чтобы это государство, не раз использовавшееся Западом против России, было дружественным к нам. Будущее Югославии (которую уже практически освободили сами партизаны Тито), советское влияние в Восточной Европе (и так уже частично освобожденной нами), война с Японией — где наши умеренные требования вызвали удивление у Рузвельта. Обо всем можно договориться и даже соблюдать эти договоренности потом, при изменившейся мировой ситуации.
Идеологическая холодная война, возобновившаяся спустя некоторое время после Второй мировой, во многом осложнила работу Организации Объединенных Наций (ООН — международная организация, созданная для поддержания и укрепления безопасности в мире после окончания Второй мировой войны, — прим. редакции). Организация на полтора десятилетия (до прихода туда после деколонизации десятков стран Азии и Африки) превратилась в место, где СССР с немногочисленными соцстранами заведомо оставался в меньшинстве против выстроенной Западом широкой коалиции.
Но идеологическая основа советского блока не мешала нам отстаивать национальные интересы во всем мире. Более того, антиимпериалистический настрой коммунизма помогал СССР приобретать новых союзников в незападном мире. США, конечно, тоже подавали себя как друга всех угнетенных, но в целом можно отметить, что успехи СССР в третьем мире позволили лишить ООН роли прозападной организации, продвигающей выгодный англосаксонским элитам глобальный проект, для которого она во многом и задумывалась.
Миру необходима новая Ялтинская конференция
Крах ялтинского мира был вызван односторонней капитуляцией СССР, отказом от Восточной Европы и крахом самого Советского Союза. По мнению «Взгляда», к этой капитуляции привело не поражение в холодной и идеологической войне, а бездумные внутренние реформы в СССР и наивная вера части советского руководства в наступление новых времен, новой геополитической реальности, бесконфликтной и мирной.
Разрушение Ялты привело к войне в Югославии, продвижению НАТО на восток и к претензиям США на статус мирового гегемона. Англосаксонский глобальный проект стал выстраиваться открыто и безо всякого, даже формального учета российских интересов. На роль нового альтернативного центра силы потенциально претендовал Китай, и Западу было важно успеть закрепить свою руководящую роль в мировом масштабе до того, как Пекин укрепится настолько, что перестанет мириться с чужими правилами глобальной игры.
Но США переоценили свои возможности и недооценили способности России — «мир по-американски» надорвался, не успев стать реальностью. Начался обратный процесс — все больше стран и цивилизаций все громче протестуют против навязывания им американской системы глобальной безопасности, в которой США выступают одновременно верховным арбитром, карателем и лидером.
Возвращение России Крыма стало поворотным моментом в смене эпох, и тем более символично, что в Россию вернулась Ялта. Мир нуждается в новой Ялте — создании новых правил для международного баланса сил и интересов, формировании основы многополярного мира. Принципиальное отличие от ситуации 70-летней давности лишь одно — в этот раз никто не может себе позволить, чтобы новый порядок был установлен по итогам новой глобальной войны. Война — экономическая, идеологическая, а кое-где и обычная — и так уже идет. И новые правила нужны именно для того, чтобы избежать всеобщей войны, потому что после нее они могут оказаться просто ненужными.
Именно к этому и призывает Путин, но многое зависит от способности США договариваться. Если, конечно, они не хотят довести ситуацию до такой же, в которой оказался Гитлер 70 лет назад, то есть до полной невозможности каких-либо переговоров. С претендентами на глобальное господство, чувствующими себя избранными, такое часто случается — еще вчера тебе кажется, что ты властелин мира, а завтра даже твою судьбу решают без тебя, резюмирует «Взгляд».
