Мораторий на смертную казнь может быть отменен. Только пока неясным остается вопрос о том, в чью пользу будет решен этот многолетний вопрос: то ли в пользу сторонников полной отмены казни, то ли в пользу их оппонентов, ратующих за введение исключительной меры. Все началось с пленума Верховного суда РФ, обратившегося к коллегам из Конституционного суда с ходатайством об определении дальнейшей судьбы этой меры. «Верховники» направили ходатайство с просьбой об отмене моратория на смертную казнь, запрещавшего приговаривать человека к этой мере без решения присяжных заседателей. Стало известно, что соответствующий вопрос Конституционный суд РФ рассмотрит на своем пленуме уже 3 ноября, «в силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса». Тормозом к отмене моратория является отсутствие суда присяжных в Чечне, но и там с 1 января 2010 года вводится соответствующий институт. 2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление №3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Именно это постановление определило временный характер запрета на смертную казнь, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок ее исполнения предусмотрен в гл. 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Тем не менее, ходатайство Верховного суда вновь актуализирует острый для правовой системы страны вопрос: казнить или заключить пожизненно. В пользу отмены запрета на смертную казнь выступают те, кто считает наказание неотвратимым и единственным способом государственного возмездия за убийство, геноцид и т.д. Вместе с тем противники применения исключительной меры руководствуются, в основном, гуманными соображениями, а также акцентируют внимание властей на имиджевой составляющей, т.е. членстве РФ в Совете Европы.
По материалам АНО «Верное решение»
