Top.Mail.Ru

Нижегородское УФАС наказало магазин, не желающий сотрудничать с производителем крупы

Экономика
903

Арбитражный суд Нижегородской области 26 июня года поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) в споре с ООО «Райцентр НН» (торговая сеть «Райцентр»).

Напомним, 8 ноября 2012 года Нижегородское УФАС России на основании заявления ООО «Сибагротрг» возбудило дело по признакам нарушения торговой сетью «Райцентр» положений Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Признаки нарушения выражались в бездействии торговой сети при поступлении коммерческого предложения ООО «Сибагротрог» заключить договор поставки продовольственных товаров. В частности, поставщик предлагал поставлять все виды круп, муку, макаронные изделия.

Первоначально предложения о сотрудничестве направлялись по электронной почте, потом - через курьерские службы. Указанные обращения ООО «Райцентр НН» получило, однако какого-либо ответа в адрес поставщика не направило.

По итогам рассмотрения дела комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том, что такое бездействие торговой сети создает ООО «Сибагротрог» барьеры входа на товарный рынок и является нарушением части 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Комиссия Нижегородского УФАС России приняла решение по делу 18.12.2012 года. Обществу были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) привести к ограничению, устранению, конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

ООО «Райцентр НН» исполнило предписания антимонопольного органа, однако обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании решения Нижегородского УФАС России недействительным.

26 июня суд Нижегородской области отказал ООО «Райцентр НН» в удовлетворении заявленных требований, оставив в силе решение Нижегородского УФАС России.