«Россия получила вечного врага в лице Украины», - Борис Немцов

14 апреля 2014 15:29
9846

Борис Немцов в российской политике — личность почти легендарная. За годы своей карьеры он становился первым вице-премьером и заместителем председателя Правительства РФ, членом Совета Федерации, министром топлива и энергетики России, руководителем партии «Союз правых сил» и даже советником украинского президента Виктора Ющенко.

Что касается деятельности Немцова на посту первого губернатора Нижегородской области, ее называли то авторитарной, то демократической, а самого Немцова - то перспективным реформатором, то смутьяном, однако никто не возьмется отрицать, что Борис Немцов был и остается значимой фигурой на политической арене страны. Среди его заслуг в должности губернатора — программы по строительству и восстановлению нижегородских храмов и дорог, поддержке одаренных детей, военнослужащих и сельских жителей, развитие аэропорта «Стригино» и проведение Земельной реформы. Кроме того, именно годы правления Немцова называли периодом расцвета нижегородских СМИ, а Нижегородскую область — «журналистским раем».

В настоящее время Борис Немцов — депутат Ярославской областной думы, один из лидеров движения «Солидарность», сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» и известный в России оппозиционер.

В интервью ИА «В городе N» политик поделился собственным мнением о присоединении Крыма к России и о ситуации, сложившейся на Украине, оценил возможность возникновения «русского Майдана», рассказал, что такое СМД, а также выразил свою позицию относительно деятельности Президента России.

Вы активно выступали на стороне борцов Майдана и даже прогнозировали появление «русского Майдана». По-Вашему, подобное развитие событий в России действительно возможно?

Я не выступал на стороне борцов Майдана, я выступал за то, чтобы с поста президента убрали жулика и вора Януковича, который изнасиловал Украину и «довел до ручки» ее жителей. Народ всегда имеет право на восстание, если у него уже не осталось сил терпеть политику власти и повлиять на нее нет никакой возможности. Что касается России, если Путин не хочет Майдана, он должен начать думать не только о миллиардах своих друзей с кооператива «Озеро» [«Озеро» — дачный потребительский кооператив на берегу Комсомольского озера посреди Карельского перешейка, недалеко от посёлка Соловьёвка, учреждён 11 ноября 1996 года Владимиром Путиным и ещё семью пайщиками. После избрания Путина президентом России «Озеро» стало значимым источником кадров для его администрации и ближайшего окружения — «Википедия»], но и о простых россиянах. Если народ будет жить нормально, никакого восстания не будет.

По какому сценарию, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация на Украине? Сейчас в городах России начали проходить митинги против войны с Украиной.

Дальнейшее развитие событий на Украине будет зависеть от того, войдут ли российские войска в Восточную Украину. На мой взгляд, вероятность войны все еще велика, потому что Путину хотелось бы, чтобы Правительство на Украине было марионеточным, чтобы к власти снова пришел Янукович. Если же войны все-таки не будет, я надеюсь, украинцы изберут своего президента не из числа радикалов или бандеровцев.

Как Вы считаете, кто может стать следующим президентом Украины?

На мой взгляд, хорошие шансы есть у Петра Порошенко — бизнесмена, владельца крупного кондитерского бизнеса, чья компания является изготовителем знаменитого «киевского» торта. Он — человек нейтральных взглядов, не замешанный ни в одном из скандалов, и к тому же патриот. А вот у Юлии Тимошенко гораздо меньше шансов, несмотря на то, что она — харизматичный человек, опытный политик и яркая женщина. Многих людей отталкивает ее судьба, — в частности, участие в газовых аферах в 90-х. Что касается радикалов типа Яроша или Тягнибока, вопреки российской пропаганде у этих людей нет никаких шансов. Рейтинг Яроша составляет менее 1%, а Тягнибока — 1,5%. Вообще будущему президенту Украины не позавидуешь — огромные долги, кризис, к тому же, значительная часть населения воспринимает ближайшего соседа как агрессора, который может напасть в любой момент.

Вы негативно отнеслись к присоединению Крыма к России. Чем, по-вашему, в данном случае грозит расширение государственных границ?

Огромное количество россиян, в том числе и нижегородцев, пребывают в состоянии глубокой эйфории от решения о присоединении Крыма. Всем этим людям я хотел бы задать вопрос: что поимеете от этого лично вы? Этот вопрос я задавал и сторонникам Путина, вместе с тем довольно умным и образованным людям, но не услышал ни одного вразумительного ответа. Я могу сказать, что реально произойдет.

Расскажите.

Начнем с простого — отдыха в Крыму. Совершенно очевидно, что отдых станет дороже. Крым окажется в рублевой зоне, повысятся пенсии и зарплаты его жителей, а следовательно, и цены на товары и тарифы на услуги. Мы получим цену отдыха в Сочи с худшим сервисом.

Во-вторых, очевидно, что огромные средства, которые могли бы пойти на строительство дорог, поддержку инвалидов, пенсионеров и бюджетников, теперь уйдут в Крым. По самым скромным подсчетам за год на полуостров будет направлено более 240 млрд рублей — практически два бюджета Нижегородской области. Принимая во внимание необходимость строительства Керченского моста, электростанций, водоводов и прочего, объем затрат может превысить 1 трлн рублей и сравняться со стоимостью сочинской Олимпиады. И за это заплатит каждый житель страны, в том числе и каждый нижегородец.

Санкции, введенные США и рядом европейских стран, уже привели к тому, что из России уходят капиталы. За 3 месяца из России «убежало» около 70 млрд долларов. По оценке Кудрина [Алексей Кудрин — министр финансов в российском Правительстве с 18 мая 2000 года по 26 сентября 2011 года, главный научный сотрудник Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, член Редакционного совета журнала «Экономическая политика» и портала «Экономическая политика» — прим. ред.], за год из страны уйдет больше 150 млрд. Как результат, мы реально можем получить отсутствие инвестиций в промышленность, снижение экономических показателей, экономический кризис, безработицу, замороженные зарплаты и пенсии. Рубль ослабнет, а стоимость доллара достигнет 40 рублей, это не вызывает у меня сомнений. Девальвация рубля приведет к росту цен, которые и так растут. И все это — плата за крымскую авантюру.

Любая страна стремится к тому, чтобы вокруг нее были друзья или хотя бы нейтральные страны, мы же получили вечного врага в лице Украины. Нужно ли нам, чтобы 50-миллионный народ, близкий нам по истории, религии и духу, был нашим врагом? По-моему, нет. Посмотрите на результаты голосования в генеральной Ассамблее ООН. Кто поддержал Россию с идеей присоединения Крыма? Всего десять стран, в числе которых Северная Корея, Венесуэла, Беларусь, Зимбабве, Сирия, Боливия, Куба, Армения, — именно союзники России. При этом Китай, на который так надеются российские власти, воздержался. Начинается новая холодная война, между Европой и Россией выстраивается железный занавес. Очевидно, что Путин сделал трагически ошибочный и вредоносный для России выбор в пользу Китая. Китайцы и так считают нас отсталой страной и рассматривают нас как сырьевой придаток, к тому же у Китая есть территориальные претензии к нашей стране. Они претендуют на Сибирь и Дальний Восток, и никогда от этого не отказывались. Сейчас мы, конечно, все возьмемся за изучение китайского языка, но, тем не менее, Россия никогда не была частью Китая, мы всегда были ближе к Европе. На мой взгляд, это просто катастрофический сценарий для России.

Почему же такой «катастрофический сценарий» не пугает большинство россиян?

Я понимаю, что движет людьми — эмоции. Когда развалился Советский Союз, Россия оказалась слабой и никому не нужной. И вот сейчас Россия стала крутой и могучей, нас боится весь мир. И это можно понять, но помимо эмоций каждый из нас должен получать и какие-то дивиденды, а вместо этого мы увидим нищету, безработицу, международную изоляцию и союзников в виде изгоев, и я не могу это поддерживать.

Мне говорят: ты, Немцов, политик, и должен ориентироваться на общественное мнение. Это верно, но в жизни наступает время, когда надо занять честную позицию, а не популярную. Свою честную позицию я обозначил. Пройдет несколько месяцев, может быть, лет, и народ протрезвеет, наступит «ломка». И тогда мне, в отличие от негодяев, которые пытаются лишить Андрея Макаревича звания народного артиста за участие в «Марше Мира» [акция протеста против политики Президента России в отношении политики в Крыму, прошла в Москве 15 марта, — прим. ред.], совершенно не будет стыдно за свою позицию.

Насколько искажены события на Украине для российского читателя и зрителя?

Все телеканалы кроме «Дождя» давно перестали быть СМИ и превратились в СМД — средства массовой дезинформации, и все, что мы видим на своих телеэкранах — сплошная ложь, там нет ни слова правды. Возьмем ситуацию на Украине. По всем телеканалам говорят: к власти пришли фашисты и бандеровцы. Это ложь. Недавно был убит националист Сашко Белый, в убийстве которого подозревают украинского министра внутренних дел. При этом сторонники «Правого сектора» штурмуют Верховную Раду. Так как же может быть, что членов правительства — бандеровцев — обвиняют в смерти бандеровца? Как может быть, что в правительстве находятся русские и евреи, которых ненавидели фашисты и бандеровцы, и как оказался на посту губернатора Днепропетровской области еврей Игорь Коломойский?

Ложь и в том, что в Крыму угрожали русским, и в том, что украинцы отменили День Победы и запретили русский язык. Европа и США ввели санкции против России — вранье. Эти страны ввели санкции против российских миллиардеров, которые обогатились во время правления Путина — Тимченко, братьев Роттенбергов и Ковальчука. К тому же, эти санкции поддержала и Чехия, что опровергалось на центральных каналах. Но Путин зря думает, что россиян можно будет обманывать вечно, слава богу, есть интернет, и мир еще открыт для нас. В такой ситуации очень непросто журналистам — занимать самостоятельную позицию и показывать ситуацию объективно — уже поступок.

Какие СМИ в России Вы назвали бы максимально правдивыми?

Из телеканалов — только «Дождь», который Путин давно пытается закрыть. Из газет — «Новая газета», «Ведомости», «Коммерсантъ», который некогда тоже стал подцензурным. Среди радиостанций можно вспомнить «Эхо Москвы». Есть еще «Серебряный дождь», «Бизнес-ФМ». У нас осталось ничтожное количество независимых СМИ. Если говорить об Интернете, то можно верить социальным сетям «Твиттер» и «Фейсбук», менее читаемому «ЖЖ», хотя и там забанен Навальный. Лично я свободно пишу в «Фейсбуке».

А как обстоят дела с нижегородской журналистикой?

В Нижнем Новгороде полностью уничтожена независимая журналистика. Спасибо за это товарищам Шанцеву и Сорокину. Кстати, именно отсутствие независимых СМИ привело к запредельной коррупции. Скандалы вокруг Сорокина и его заместителей, бесконечные виллы на берегу Франции, жены-миллиардерши и все, что творится в родном мне Нижегородском крае, происходит именно благодаря цензуре. Жулики и бандиты уничтожают СМИ не потому что боятся критики, а потому что им мешают воровать. Если бы нижегородские средства массовой информации были такими же, как при мне, думаю, что никаких историй с подлыми распилами и откатами и близко не было бы, всех бы давно вывели на чистую воду. Примерно та же ситуация и в Ярославле — здесь тоже уничтожили независимые издания и телеканалы.

По мнению журналистского сообщества, во времена Вашего руководства в Нижегородской области свобода местных СМИ достигала своего максимума, а Нижегородскую область называли «краем непуганых журналистов». Чем вы добились такой славы — невмешательством или поддержкой средств массовой информации?

Как и любому нормальному человеку, мне не нравится критика, но я понимал, что ее надо терпеть ради общего блага. Я никогда не «наезжал» на СМИ. У нас была абсолютно открытая система управления областью — журналисты имели право участвовать в любых совещаниях и заседаниях, в том числе, и рабочих, к тому же, аккредитации на подобные мероприятия не было как таковой. Я специально сделал работу власти открытой, чтобы снизить уровень коррупции, и в мое время это подействовало. При мне была реализована программа строительства ретрансляторов для областного телевидения. Кстати, я никогда не был учредителем СМИ, даже областное телевидение подчинялось не мне, а депутатам, в основном, «левым», коммунистам. Телевидение вообще было в высокой степени независимым и даже оппозиционным. Всего в области было 48 телекомпаний, это был расцвет нижегородских СМИ. В регионе работали различные программы подготовки журналистов в городах России и за границей, и это не было подкупом, мы предлагали представителям СМИ поучаствовать в программе для повышения профессионального уровня. Я и не вмешивался в жизнь журналистов, они делали то, что хотели и чувствовали себя в безопасности. Случаи давления на представителей СМИ, тем более, физического, были просто исключены.

Нижегородцы, как и жители многих других городов России, не могут самостоятельно выбирать главу города. Как Вы оцениваете такой подход и чем, на Ваш взгляд, мотивировано введение такого порядка со стороны региональных властей?

Исчезновение выборов мэра — общий тренд в стране, который связан со страхом Путина перед народом. Граждан пытаются отстранить от решения общих проблем, что способствует развитию коррупции и создает еще большую пропасть между властью и обществом. Что касается Нижнего Новгорода, в свое время малодушно поступил Вадим Булавинов, который изначально был против отмены выборов, а потом «слился». Сейчас в Госдуму внесен законопроект об уничтожении МСУ как такового. В соответствии с ним, выборов мэра не будет ни в одном из городов России, а в больших городах пропадут и выборы депутатов. В Нижнем Новгороде будут выбирать районных депутатов, а депутаты Городской Думы будут избираться ими самими из их же числа. В свою очередь, эти отфильтрованные депутаты выберут мэра, а сити-менеджера будет назначать губернатор. Большинство нижегородцев даже не будут знать фамилий своих мэра и градоначальника — это полная катастрофа.

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков «гастролирует» по российским городам с кампанией «Вернем выборы мэра» и многочисленными разоблачениями политиков различных регионов страны. Как Вы оцениваете его деятельность, и как скоро она может принести плоды?

Дмитрий Гудков делает хорошее дело, и я его поддерживаю. Знаю, что 19 апреля в Нижнем Новгороде должна состояться конференция на эту тему. Деградацию системы власти надо останавливать, но один он с этой задачей не справится. Сами граждане должны понимать, что лишение выборов и высасывание из городов денег — это не цунами, посланное нам Господом-богом, а сознательные действия Президента, и чтобы остановить это, нам нужна поддержка народа.

Эффективны ли вообще, по Вашему мнению, методы представителей сегодняшней оппозиции? Чего не хватает в России для конструктивного диалога оппозиционеров и правящей «верхушки»?

Конструктивного диалога здесь быть не может, потому что его не хочет циничная власть. Когда власть называет оппозицию национальными предателями и «пятой колонной», сажает членов оппозиции в тюрьму — это не диалог, а репрессии и подлость. Все это плохо кончится для Путина, но для этого нужно время. Конечно, я против российского Майдана, но если народ по-прежнему будут толкать к восстанию, оно случится. Я уверен, что никакого переворота не было бы, если бы Янукович отправил всех жуликов в отставку и предложил народу выборы. Что касается оппозиции, она у нас абсолютно нормальная, и готова к диалогу по всем принципиальным вопросам.

Кто, если не Владимир Путин, мог бы возглавить страну сегодня?

Кто угодно. Когда человек занимает должность президента на протяжении 14 лет, у него «сносит башню», он обрастает коррупционными связями, безграничная власть его развращает, и чем быстрее он уйдет, тем будет лучше для страны. Даже Медведев, хоть и слабоват, но не так циничен и не склонен к авантюрам. Любой другой лучше — Шанцев, Прохоров, Собянин, Немцов, Навальный, Вы… Сменяемость власти — ключевой момент в развитии любого государства, в противном случае, страна деградирует и становится замшелой. Путин выбрал самую гнусную модель авторитаризма, которая ведет Россию к забвению.

Тем не менее, по данным опроса ВЦИОМ, рейтинг одобрения Владимира Путина достиг очередного максимума и превысил 82%. Чем вызвана, на Ваш взгляд, столь большая народная любовь и объективна ли такая оценка деятельности Президента РФ?

Выросший рейтинг Путина — тоже абсолютно эмоциональная оценка россиян. Многие почувствовали, что Россия сильна как никогда и способна победить кого угодно. К слову, приблизительно та же реакция была у немцев, когда к власти пришел Гитлер. Тогда, после позорного для Германии Версальского мира, пережитых экономических неурядиц и безработицы Гитлер пришел к власти с теми же словами, что произносит сейчас Путин. Из книги Гитлера «Майн Кампф» взят и термин «национальные предатели», которым он охарактеризовал сторонников восстания на Украине. Та атмосфера ненависти, лжи и травли людей напоминает именно Германию 30-х годов.

По результатам исследования «Левада-центр», Вы вошли в тройку самых наскучивших политиков России. Не обижает ли Вас такое мнение?

Не обижает. Даже при условии, что я нахожусь на политической сцене так давно, наскучил я всего лишь 7% граждан. К тому же, меня радует, что рядом со мной в этом списке оказались Путин, Медведев и Прохоров. Это скорее рейтинг узнаваемости политиков, и моя позиция в нем меня вполне устраивает.

Подпишитесь на дайджест новостей от главреда «В Городе N»
На ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения e-mail адреса.
Вы уже подписаны на дайджест новостей от главреда «В Городе N».
Любое использование материалов допускается только при наличии активной ссылки на vgoroden.ru
Ежедневно обновляемое справочное электронное издание сетевого распространения зарегистрировано 7 февраля 2011 года, свидетельство Эл №ФС77-43792. Информационное агентство «В городе N», свидетельство ИА № ФС77-53731 от 26 апреля 2013 г.
Дизайн — Студия Titanium
Яндекс.Метрика
Главное за последний час
Мемориальные доски четырем выдающимся горожанам установят в Нижнем Новгороде
Created using Figma