Бывший оператор на автозаправке в Амурской области отстояла в суде свое право не возвращать деньги, которые были по ошибке выплачены ей при увольнении с работы. Как пишет «Российская газета», летом 2010 года при расчете женщине дважды заплатили премию и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Месяц спустя бухгалтерия спохватилась и направила бывшей сотруднице письмо с просьбой вернуть «излишки», на что предсказуемо получила отказ. Последовала череда судебных разбирательств, в результате которых победа осталась за бывшей работницей автозаправки – ее правоту в споре подтвердила как первая, так и кассационная инстанция. Но президиум Амурского областного суда неожиданно отменил эти постановления, обязав женщину отдать назад деньги, выплаченные ей по ошибке.
Между тем, Верховный суд России еще два года назад включил в обзор судебной практики разъяснение, что в таких случаях требовать от работника возврата денег нельзя. Высшая судебная инстанция подробно расписала, когда работодатель не вправе забирать назад выплаченные работнику средства. Так, помимо зарплаты и приравненных к ней платежей, возврату не подлежат необоснованно выплаченные пенсии, пособия, стипендии, алименты, а также иные суммы, представленные в качестве средств к существованию.
Перечень случаев, когда отдать доставшееся по ошибке все-таки придется, содержится в Трудовом кодексе. Так, по закону, из зарплаты работника можно удержать определенную сумму для возмещения неотработанного аванса, выданного в счет зарплаты или на командировку; когда орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признал, что работник по своей вине не выполнил нормы или допустил простой, а потом получил больше, чем полагалось; если человек получил деньги путем подделки документов – например, табеля учета рабочего времени; а также если «лишние» выплаты стали результатом счетной ошибки.
Руководство автозаправки в Амурской области как раз и пыталось доказать, что переплатило бывшей сотруднице по причине счетной ошибки. Однако, как пояснила «РГ» юрист, специализирующаяся на трудовых спорах, Ольга Дученко, под счетной ошибкой в судебной практике принято понимать ту, которая была допущена при совершении математических действий, т.е. ошибку арифметическую. Просчет же, ставший причиной нежданного обогащения автозаправщицы, явился результатом сбоя в работе компьютерной программы. Так что Верховный суд отменил решение Амурского областного суда, и женщина осталась при своем, пусть и полученной по ошибке.
Как отмечает «РГ», в подобных спорах суды чаще всего принимают сторону работника.
