В Нижегородской области завершен судебный спор между автовладельцем и хозяйкой собаки. Дело в том, что в ночь с 16 на 17 июня прошлого года собака запрыгнула на машину и поцарапала ее, когда гналась за кошкой. Владелец авто оценил стоимость восстановительного ремонта в 35 104 рубля. Кроме того, с хозяйки животного в пользу автовладельца были взысканы расходы на оплату услуг автоэксперта – 3000 рублей, размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 1343 рубля и расходы на оплату услуг юриста – 2500 рублей.
Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, владелица собаки не согласилась с решением мирового судьи, обжаловав его в суде апелляционной инстанции. Дивеевским районным судом был проведён ряд автотехнических экспертиз, при этом учитывались как размеры собаки, так и сами повреждения лакокрасочного покрытия.
В итоге вина хозяйки собаки была доказана, вот только ущерб автовладельцу был причинён в меньшем размере, чем определено решением мирового судьи. Это связано с тем, что некоторые повреждения, указанные в исковом заявлении, имелись на автомобиле прежде, чем авто «подверглось нападению» собаки.
Таким образом, Дивеевским районным судом с женщины в пользу автовладельца было взыскано 7 442 рубля в счёт возмещения вреда и понесённых судебных расходов. А так как размер судебных расходов возмещается сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то с автолюбителя в пользу хозяйки собаки судом взыскано 18 557 рублей.
