Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области намерено вернуть в собственность государства защитные сооружения гражданской обороны, расположенные на территории дзержинского ООО «Корунд». Об этом ИА «В городе N» рассказал руководитель ведомства Сергей Чайка.
Он сообщил, что управление подало иск в региональный арбитражный суд об изъятии имущества из чужого незаконного владения. В качестве ответчиков также указаны ООО «Завод синтанолов», ООО «ПенКо», ООО «Норкем — Полиэфиры».
Управление намерено вернуть девять защитных сооружений, находящихся на улице 1 мая. Между тем, из материалов арбитражного дела следует, что комиссия в составе представителей ООО «Корунд», ГУ МЧС России, Территориального управления Росимущества по Нижегородской области осмотрела объекты и установила, что одно из них используется как складское помещение для имущества ГОЧС, и к нему подключены энергоресурсы.
Убежища № 635–52, № 637–52, № 638–52, № 639–52, № 640–52, № 641–52, № 773–52, № 774–52 эксплуатироваться по целевому назначению не могут, поскольку долго время находятся в не эксплуатируемом состоянии. Объекты расположены вблизи зданий корпусов, имеют косвенные риски обрушений по причине воздействия внешних факторов. Сооружения находятся в аварийном состоянии, отключены от всех энергоресурсов, доступ внутрь ограничен; восстановление и эксплуатация осмотренных объектов экономически не целесообразно.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем признания права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны здание — Главная контора кад. № 52:21:000000:668, корпус 2, (ЗС № 636–52), — сообщается в материалах дела.
В остальной части требование истца о признании права собственности оставлено судом без удовлетворения. Суд также разъяснил, что приватизированное государственное предприятие ОАО «Корунд» признано банкротом и ликвидировано на основании определения от 27.09.2005 по делу № А43-2227/2000, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
То есть ответчик не является правопреемником лица, в ведении которого находилось поименованное в иске имущество гражданской обороны. Следовательно, у «Корунда» отсутствуют обязательства заключать договора о правах и обязанностях в отношении данных объектов.
Как пояснил агентству Сергей Чайка, не согласившись с принятым решением, территориальное управление Росимущества направило апелляционную жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд. Заседание по ее рассмотрению назначено на 6 марта этого года.
Также руководитель уточнил, что в рамках судебного спора вопрос о восстановлении объектов гражданской обороны не рассматривался.
Ранее мы писали о том, что инвестору отказали в разрешении на строительство дома на месте «Импульса».
