Top.Mail.Ru

Почему в разгар июля депутатам вдруг понадобился мой отчет? – Олег Кондрашов

Политика
6

Внеочередное заседание совместных комиссий городской Думы Нижнего Новгорода, одним из вопросов которого стал вопрос об отчете главы администрации города о результатах его деятельности и деятельности администрации города, состоялось сегодня, 16 июля в Кремле. Итоги этого заседания прокомментировал Олег Кондрашов.

Как сообщил корреспондент ИА «В городе N», глава администрации на данном заседании не присутствовал и отчет о проделанной работе на предоставил.

«Бесспорно, по закону глава городской администрации должен отчитываться. И все четыре года я это делал. Каждый год по результатам работы администрации готовился отчет, который направлялся как в вышестоящие федеральные органы власти, так и предоставлялся главе города», — говорится в пресс-релизе управления по работе со СМИ администрации Нижнего Новгорода.

Что касается принципиальности депутатского корпуса в вопросах отчета главы администрации именно сейчас, под «занавес» цикла работы городской Думы пятого созыва, Олег Кондрашов отметил:

«Об этих событиях можно говорить исключительно в рамках предвыборной борьбы. Все прекрасно понимают: если бы главе города, депутатам было так необходимо заслушать мой отчет, то этот важный момент они имели возможность неоднократно на протяжении четырех с половиной лет обозначить в повестке рабочего графика городской Думы. Сегодня я и мои коллеги недоумеваем, почему под конец созыва и целого срока полномочий, в разгар июля депутатам вдруг понадобился отчет — это вызывает много вопросов именно в их адрес, но не в адрес администрации города», — отметил он.

Также глава администрации подчеркнул, что ему не стыдно за работу администрации.

«Я отчета не боюсь. Мне не стыдно за работу администрации города, мне есть о чем отчитаться, потому что я точно знаю, что я и моя команда честно трудились все это время», — заявил Кондрашов.

Как следует из релиза пресс-службы, руководствуясь своим желанием заслушать обозначенный отчет и решением, принятым 27 мая текущего года, депутаты нарушают, как свое ранее принятое решение, так и условия действующего контракта с градоначальником.