«Никакого вмешательства в работу Нижегородского областного суда не было, как, впрочем, не было и никаких обращений от правозащитников или попыток давления», - с таким официальным заявлением выступил сегодня заместитель председателя Нижегородского областного суда Михаил Лысов. Это связано с тем, что в ряде СМИ появилась недостоверная информация о том, что коллегия областного суда отменила решение районного суда в деле о вселении жительницы Нижегородской области и ее несовершеннолетней дочери «после вмешательства Нижегородских правозащитников».
Напомним, что жительница Нижегородской области после заключения брака была вселена в квартиру в городе Первомайск, где вместе с родственниками проживал ее муж. Позже у них родилась дочь, которую родственники супруга отказались зарегистрировать в этой квартире. В связи с этим родители решили ребенка зарегистрировать по месту регистрации матери. В действительности же девочка проживала вместе с родителями в городе Первомайске.
В 2010 году брак был расторгнут, но, несмотря на это, женщина вместе с ребенком продолжала проживать вместе с бывшим мужем, пока он не погиб. После этой трагедии бывшие родственники потребовали, чтобы мать и девочка освободили квартиру. Поскольку другого жилья у несчастной женщины не было, то она, действуя в интересах своей дочери, обратилась в Первомайский районный суд с иском к родственникам бывшего мужа о признании за собой и ребенком права пользования жилым помещением и вселении.
Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 23 ноября прошлого года женщине в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, после чего она подала кассационную жалобу. Изучив гражданское дело, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского облсуда установила, что судом первой инстанции была дана оценка не всем фактам, на которые указывала истица. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, было определено постоянное место проживания дочери на жилой площади отца.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2011 года решение Первомайского районного суда от 23 ноября прошлого года отменено. По делу вынесено новое решение, согласно которому за малолетним ребенком признано право пользования квартирой, в которой проживал при жизни ее отец, ребенок вселен в это жилое помещение. Кроме того, мать ребенка как его законный представитель также вселена в спорную квартиру, где она может проживать до достижения дочерью 14-летнего возраста. Данное решение вступило в законную силу.
По словам заместителя председателя Нижегородского облсуда, никакого вмешательства со стороны «нижегородских правозащитников» не было, данное решение было принято судебной коллегией в соответствии с законом и судебной практикой. «Решение было вынесено недавно – 17 января. Скорее всего, это решение в настоящее время исполнено или находится в процессе исполнения», - поставил точку в этой нашумевшей истории Михаил Лысов.
