В сентябре прошлого года было вынесено заочное решение по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к собственникам квартир о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако один из владельцев по указанному истцом адресу никогда не проживал, зарегистрирован не был. Соответственно долгов по коммунальным услугам не имеет. О дне же судебного разбирательства не имел представлений.
Мужчина является собственником другой квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире он проживает с 1997 года. К жителям спорной квартиры он какого-либо отношения не имел, в семейных, родственных отношениях не состоит.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя с мужчины на основании заочного решения суда в пользу домоуправляющей компании было взыскано почти 72 тысячи рублей.
Кроме того, в мае этого года заочное решение суда было исполнено в полном объеме. Об этом факте доомоуправляющая компания судебному приставу-исполнителю не сообщила, и в августе 2012 г. было произведено повторное взыскание суммы по решению суда – с расчетного счета мужчины. Деньги были перечислены на счет ООО «ПДУК». Таким образом, компания дважды получила деньги по одному судебному решению.
В адрес директора ООО «Павловская домоуправляющая компания» направлено частное определение о проведении служебной проверки по вышеизложенным фактам. На судебное заседание, как рассказали в пресс-службе Нижегородского областного суда, представитель ООО «ПДУК» не явился. Суд взыскал с домоуправляющей компании в пользу пострадавшего мужчины снятую с его счета сумму и расходы на оплату услуг представителя.
