Top.Mail.Ru

За угрозы отключения энергии – штраф в 4, 5 миллиона

Экономика
4

13 декабря Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении ОАО «Нижегородские коммунальные системы». Об этом сообщается на сайте Управления.

Общество признано виновным по статье 14.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде оборотного штрафа в размере 0,3% от суммы выручки от реализации тепловой энергии за 2009 год, что составляет 4 493 061,06 руб.

Поводом к возбуждению дела послужило вынесенное ранее (в сентябре 2010 года) решение комиссии Управления, согласно которому ОАО «НКС» признано нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» путем предъявления обществу с ограниченной ответственностью «Центр досуга населения» (заявитель по делу) необоснованных требований. В частности компания хотела внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям под угрозой прекращения исполнения обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией, а также совершения действий, направленных на понуждение ООО «Центр досуга населения» производить ремонтно-восстановительные работы на участке теплотрассы, находящемся вне зоны его эксплуатационной ответственности.

В понедельник состоялось рассмотрение должностным лицом Управления дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения оснований для признания данного правонарушения малозначительным не выявлено. ОАО «НКС» признали виновным, теперь они обязаны выплатить штраф. И угрозы отключения энергии не остались безнаказанными.

«Во-первых, ответчик понуждал абонента принять на баланс то, что тот не обязан обслуживать, а во-вторых, требование о внесении изменений в вышеназванный акт сопровождается угрозами энергоснабжающей организации о прекращении подачи тепловой энергии. Стоит также отметить, что в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства представитель ответчика факт нарушения антимонопольного законодательства не признал», - поясняет решение Нижегородского УФАС председатель комиссии по рассмотрению данного дела Юрий Гребнев.