Кто на Ворсменской «птице» решил поживиться?

565
1
16+

Кто на Ворсменской «птице» решил поживиться? - фото 1

Когда какая-то компания или фирма начинает испытывать экономические трудности, как правило, ее руководство либо скрывается в неизвестном направлении, прихватив как можно больше активов, либо признается в несостоятельности и инициирует процедуру банкротства. К этому должника также может принудить та государственная или частная структура, которой она не в силах вернуть денежные средства. Второй вариант действий регламентирован арбитражным законодательством.

Однако начавшаяся в декабре 2020 года процедура банкротства акционерного общества «Птицефабрика «Ворсменская» у отдельных кредиторов вызвала сомнение в законности происходящих процессов. На собрании заинтересованных лиц, состоявшемся 28 мая этого года в административном здании фабрики в деревне Ясенцы Павловского района, был выбран арбитражный управляющий Евгений Катков. Его кандидатура не устроила некоммерческую организацию Фонд поддержки АПК Нижегородской области и консолидированных с ним кредиторов, поэтому на собрании 9 июля они попытались поставить на место управляющего лояльного им человека, который занялся бы формированием конкурсной массы, чтобы за счет реализации имущества рассчитаться с кредиторами. При этом Фонд обратился в арбитражный суд с тем, чтобы аннулировать результаты майского собрания, но получил отказ.

В годовой отчетности птицефабрики за 2019 год сообщается, что ее продукция обладает высоким качеством, сертифицирована и потребители ей доверяют, так как предприятие имеет большой опыт работы, использует в производстве импортное и отечественное оборудование, а также традиционные и передовые технологии. Кроме того, птицефабрика постоянно проводит маркетинговые мероприятия по укреплению и расширению позиций на рынке сбыта, а также ведет гибкую ценовую политику, учитывая особенности условий поставок продукции для каждого клиента.

Что касается финансовых показателей деятельности, то выручка птицефабрики за 2019 год составила 339,5 млн рублей (в 2018 году — 462,7 млн рублей), а убыток — 110 млн рублей (прибыль в 2018 году была 3,7 млн рублей). Аудиторы из ООО «МИВИ» полагают, что основные средства организации изношены на 93,6%, в том числе: транспортные — на 100%, здания и сооружения — на 91,7%, машины и оборудование — на 94%, производственный и хозяйственный инвентарь — на 91%. По состоянию на 31 декабря 2019 года, долгосрочные и краткосрочные займы птицефабрики с учетом процентов составляли 27,2 млн рублей.

Положение, конечно, аховое, но руководство предприятия, а также некоторые собственники полагали, что кредиторы проголосуют за внешнее управление, что даст шанс восстановить фабрику и попытаться погасить образовавшуюся задолженность.

Самый крупный кредит на 25 млн рублей под 2,2% годовых предприятию предоставил Фонд поддержки агропромышленного комплекса Нижегородской области в 2018 году. Деньги предназначались на пополнение оборотных средств, а погасить заем, согласно условиям договора, полагалось до 30 августа 2021 года. Кредитование Фонд осуществил из собственных денежных средств, полученных путем возврата ранее выданных займов.

В качестве залога выступил земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью в 1812 га в Павловском районе, принадлежащий птицефабрике и оцененный в 27 млн рублей. Первый возврат средств со стороны заемщика составил 863 тысячи рублей. Таким образом, долг по кредиту перед Фондом сократился до 24 млн 137 тысяч рублей.

Эта сумма требований со стороны Фонда к птицефабрике заинтересовала Павловскую птицефабрику, от лица которой к НКО обратилась управляющая компания «Русское поле» и предложила выкупить долг. Вот только в процессе передачи предыдущий кредитор уменьшил сумму требований с 24,1 млн рублей до 17,4 млн, то есть сделал «скидку» без объяснения причин в 6,7 млн рублей. Расчеты между Фондом и управляющей компанией должны быть завершены до 10 декабря этого года.

Между тем, известно, что ООО ТД «Озон» готово было выкупить долг птицефабрики в 100%-м объеме, но получило от Фонда отказ. В НКО причины этого комментировать не стали, что может свидетельствовать о том, что руководство Фонда преследует какие-то свои цели и не намерено ждать завершения конкурсного производства.

Цена уступаемого права определялась исходя из финансового положения АО птицефабрика «Ворсменская», потенциальных рисков невозврата части долга в процедуре банкротства, с учетом ее длительности, дополнительных затрат и особенностей продажи имущества должника, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», — пояснили представители Фонда свои действия.

Однако из этого ответа не понятно, как именно оценивались риски и почему был снижен размер долга, при условии, что по закону интересы НКО защищены и при реализации имущества оно так и так получит 70% от предоставленного займа.

Кроме того, из картотеки арбитражного суда следует, что отдельные кредиторы по примеру Фонда также решили уступить права требования ООО «Агрофирма «Павловская» (напрямую связана с «Русским полем»). Таковыми стали, например, ТД «Агродон» и ООО «ВитОМЭК». Консолидация требований определенных кредиторов в одних руках указывает на то, что происходит нарушение баланса интересов других кредиторов, которые хотели бы отстаивать свои права самостоятельно, как того требует закон.

Теперь же при содействии Фонда у «Русского поля» более 50% голосов при голосовании на собраниях кредиторов, и таким образом, шанс восстановить платежеспособность должника под нажимом отдельных фигурантов процесса банкротства был упущен. А их действия дали ориентир остальным заинтересованным лицам на то, что в отношении птицефабрики «Ворсменская» будет введено конкурсное производство, и, следовательно, согласится с этим, чтобы хоть как-то защитить свои интересы.

ИА «В городе N» следит за развитием ситуации.

Автор: Дмитрий Лавров

Комментарии

Гордон
Просто идет распил. Фонд за взятку продал долг,теперь деля фабрику. Все,как обычно.